shumovik


Белорусский Баран


Внимание
shumovik
Этот блог использует статьи сайта "Белорусский Баран". Мы рекомендуем Вам читать статьи на этом сайте. Блоггер shumovik не является автором сайта "Белорусский Баран", а является обыкновенным поклонником этого сайта. Поэтому мнение shumovik'a может не совпадать с мнением "Белорусского Барана", а мнение администрации сайта с мнением shumovik'a. Все предложения и замечания по работе сайта адресуйте непосредственно администрации сайта.

Работа для наймитов
shumovik
Если вглядеться в деятельность набившей в последнее время оскомину кампании «Говори правду», создаётся впечатление, что людей для реализации её глобальных инициатив можно находить просто – по объявлению в газете. За деньги. Быть активистом для этого необязательно.
За весь период своего шумного присутствия на общественно-политическом поле страны, кампания «ГоП» запомнилась несколькими направлениями деятельности. Если проанализировать, что там к чему, честно говоря, создаётся не самое благоприятное впечатление.
Хотя кампания и позиционируется как независимая, и воспринимается, как оппозиционная, однако навязчивое ощущение, что вся их «работа» кладёт политические очки в копилку режима Лукашенко, попросту не даёт покоя.

Судите сами…
Прямая помощь режиму
Самой первой инициативой «Говори правду» было собственно… говорить правду. Напомним, кампания стартовала с республиканской акции, в ходе которой гражданам предлагалось заполнить соответствующую открытку с логотипом «ГоП», где описать все проблемы, которые хотелось бы рассказать власти, и отправить это дело в… Администрацию президента.
Что и говорить, инициатива ценная. С точки зрения общественной либо политической работы – абсолютно бессмысленная. Она не даёт возможности даже самим реализаторам узнать о реальных проблемах населения, прочувствовать их. Не даёт возможности недовольным гражданам усилить белорусское гражданское общество – поскольку обратная связь идёт не в ГО, а в АП (администрацию президента). Она не консолидирует граждан, но лишь даёт «отдушину» - возможность написать президенту. Как будто без открыток «ГоП» граждане такой возможности не имели.
Между тем, обратим внимание на тот факт, что перед любыми избирательными кампаниями в стране власть сама всегда проводит подобные мониторинги: гласно и негласно собирает сведения о проблемах, выслушивает жалобы, а потом принимает меры.
И что получается? Сами организаторы акции даже об одной проблеме в результате своей кампании не узнают. Какие же общественные или политические дивиденды может получить гражданское общество Беларуси, если нет даже возможности поднять ту или иную проблему?
Зато весь поток жалоб хлынет в Администрацию президента. Таким образом, он будет, во-первых, надёжно скрыт от глаз сторонней публики. И, во-вторых, АП будет иметь возможность на них реагировать! Таким образом, улучшая имидж белорусского диктатора и свой собственный!
В общем, если говорить по-существу, то часть демократического «актива», примкнувшая к «ГоП», попросту взяла на себя непосредственное осуществление одного из мероприятий предвыборной кампании Лукашенко.

Легитимизация нелегитимного

Ещё с одной, весьма показательно инициативой, лидер «ГоП» Владимир Некляев выступил совсем недавно, и уже приступил к её реализации.
Придумал, значит, поэт попасть на очередное Всебелорусское собрание. Чтобы было до конца понятно, о чём речь: Всебелорусское собрание – это такое квази-народное вече, которое созывает нелегитимный президент перед каждыми своими выборами на очередной срок. Состоит оно из людей сплошь «проверенных» и "надёжных” и занимается тем, что принимает консолидированные решения об одобрении планов Александра Григорьевича на очередную пятилетку, а также поддерживает его главный план: на эту самую пятилетку в должности президента и остаться.


Пикантность ситуации в том, что статус Всебелорусского народного собрания ни в одном законе не прописан, его решения не имеют никакой юридической силы. По сути это – сбор инициативной группы Лукашенко. А также трибуна для него же. Нелегитимное собрание для нелегитимного президента.
И вот, что придумал Некляев. Он и его команда будут массово собирать подписи за то, чтобы лидера кампании «ГоП» зарегистрировали в качестве делегата на это «народное собрание». Сколько хотят собрать подписей граждан – не знаем. Знаем только, что во всех регионах идёт активное создание таких групп сборщиков. Значит, сколько-то да соберут.
Честно говоря, на месте Лукашенко, Некляева на собрание стоило бы пустить. Пусть бы он там один голосовал «против». Зато, как делегат собрания, прошедший регистрацию, он признал бы его полномочия! И он обязан был бы признавать все его решения!
Выдвинувшись предписанным порядком на Всебелорусское собрание, В. Некляев фактически становится его полноправным участником. А это, в свою очередь значит, что, как бы он там ни голосовал и что бы не говорил, собрание будет им легитимизировано, признано правомочным.
Решило собрание выдвинуть Лукашенко на четвёртый срок? Замечательно. Один был против? Некляев? Ладно, бывает, всегда находится кто-то, кто «против», победила точка зрения большинства – демократия! Некляев презентует солидную часть оппозиции (купленной большими зарплатами)? Ещё лучше: общество наконец-то начало объединяться вокруг вождя.
Вот и весь сказ, вот и все последствия такого шага.

Подлог и дискредитация оппозиции

Ещё один серьёзный шаг, бросающий тень на всю «ГоП»-команду – завершившаяся не так давно скандалом акция по сбору подписей за переименований некоторых белорусских улиц в честь писателя Василя Быкова. Сбор подписей также инициировал «ГоП».
Что там был за скандал. Там было объявлено, что собрано 100 000 подписей (к слову, как раз столько, чтобы зарегистрировать кого-то, хоть даже и самого Некляева, кандидатом в президенты. Словно суть акции, мотив для использования святого для каждого белоруса имени, были в том, чтобы доказать кому-то свою состоятельность).
В общем, заявили, что собрали. И, когда пришло время подавать, заявили что… подписей нет! Их украла власть!
Сама по себе эта история слишком путанная, чтобы здесь делать какие-то однозначные выводы. Само собой, в Интернете моментально стали появляться комментарии о том, что, раз «украли», то подписей и не было. Помните «Операцию Ы», где факт недостачи скрывался за ограблением?! Схема старая, советская.
«ГоП» бросился в оправдания. Якобы, у них сохранилось 5000 подписей, а копии остальных (а почему «остальных», почему не всех? Ждали, что украдут именно эти 95 000?) – в отсканированном виде. Для того, чтобы убедить в этом общественность, созвали специальную пресс-конференцию, куда были приглашены многие журналисты многих известных изданий.
И вот тут-то начинается, как говорится, «пошла плясать губерния». Ну вот, казалось бы, собрали – предъявили. Но не всё так просто. Очень скоро выяснилось, что журналисты как-то не договорились между собой, как же им подписи предъявили. Одни писали, что подписные листы были складированы в многочисленных чёрных коробках с надписью «Знак бяды», которые составляли фон мероприятия. Ладно, но комментаторы в интернете усомнились: там могли лежать копии всё тех же 5000 имеющихся подписей – или журналисты сверяли все листы?
Позже вообще прошёл слух, вроде как один из журналистов – участников брифинга, рассказывает, что коробки были пустыми! Но это только слух, мы же анализируем факты.
А вот сайт Объединённых Демократических Сил Беларуси и вовсе выдал свою версию, как проходила демонстрация. В отчёте о мероприятии было написано, что, мол, отсканированные копии подписных листов в присутствии журналистов выводились на принтере на печать.
Хотелось бы посмотреть на того журналиста, который, видя поблизости накрытые для банкета столы (а наличие таковых подтверждено самими журналистами), стал бы принципиально возле принтера и ждал бы дня 4 примерно, пока все листы распечатаются.
В общем, с «демонстрацией» вышло как-то странно. Она-то вроде и была, но противоречий столько, что впечатление создаётся, что была там не так демонстрация, как банкет.

Политическая клоунада

Есть замечательная поговорка: «Хороша ложка к обеду». А ещё есть устойчивое выражение «из пушки не стреляют по воробьям». Выражение, которое можно читать и наоборот: из рогатки не стреляют в слонов, например.
Уже ни у кого не вызывает сомнения, что кампания «Говори правду» затеяна под президентские выборы. Сам её начальник, поэт Владимир Некляев, вроде как официального заявления по этому поводу и не делал, однако ведёт себя, словно капризная девушка: я ничего не обещаю, но и далеко не ухожу. Участвует в различных круглых столах по определению «единого кандидата», договаривается с другими претендентами (как, например, с Ярославом Романчуком) о взаимопомощи в предстоящей кампании. В общем, вроде как идёт, но – «не обещаю».
А параллельно с этим «иду, но не обещаю», в регионах кампания начала процесс раскрутки путём… социальных кампаний.
Слов нет. Социальные кампании – это хорошо. Это очень хорошо. Но – под местные выборы. Не больше. Когда же человек заявляет о своих президентских амбициях, то первое, что может интересовать избирателя: есть ли у него потенциал для управления страной? Образование? Команда? Опыт? Программа? А-а-а, нету… Стихи писал? Молодец, конечно, но для президента – жидковато.
Вот в Бресте собирают подписи за уборку подъездов там, покраску лавочек, что-то такое. Как это позиционирует будущего кандидата в президенты Владимира Некляева? Программа развития Беларуси у него есть? Экономическая, например. Нет. Сам г-н Некляев по этому поводу заявил, что поддерживает программу того же Романчука. Позвольте, но почему тогда избиратель должен проголосовать за Некляева, поддерживающего Романчука, а не за самого Романчука, программу разработавшего?
Опыт госуправления, команда квалифицированных кадров есть? Нету. Электоральный рейтинг есть? Этим только Милинкевич может похвастаться. А что есть? А есть в активе кампании по решению проблемы уборки подъездов.
Белорусский избиратель – не дурак. Более того, в силу того, что он находится ещё на стадии низшего уровня политической культуры, он – особо умный. Без иронии. Он читает программы. Задумывается. Не о Лукашенко – Боже упаси! С ним всё ясно: кто-то навечно подарил ему свой бюллетень, а кто-то на дух не переносит. Об альтернативе. Присматриваясь к новым политическим фигурам, белорусский избиратель оценивает его потенциал как будущего руководителя державы.
«А, это тот, которые подъезды убирал?! Ну, спасибо ему, но не каждая уборщица может управлять государством», - думается, примерно такова будет реакция среднего белорусского выборщика на кандидатуру Некляева после его «локальной» раскрутки.
Потому что президентские амбиции – это большая политика, а локальные кампании – это локальная политика, и из пушки не стреляют по воробьям. Как и из рогатки – по слонам.
И реализация «ГоП»ом локальных кампаний как метод «раскрутки» в преддверии президентских выборов говорит лишь о том, что оппозиции пытаются подсунуть «кандидата-пустышку», за которого люди голосовать не будут, и которого всерьёз воспринимать также не будут. «А, это тот, который подъезды убирал?» - это примерно то же, как про Козулина говорили: «А, это тот, что морпех?». Сомнительно, в общем.
Зато налицо другая, весьма осмысленная «ось» кампании «Говори правду»: за большие деньги скупается оппозиционный актив, который вканун президентских выборов «уводится» из большой политики и оттягивается в политику локальную – лавочки красить.
Вот с этой точки зрения все описанные процессы имеют большой практический смысл. Однако почему-то опять – в кассу режима!

Реальное «отбеливание»


В своё время другой оппозиционный лидер, Александр Милинкевич, единственный оппозиционер, имеющий реальный электоральный рейтинг, наслушался упрёков и даже получил от недоброжелателей прозвище «Отбеливатель» только за то, что высказывался против введения в отношении Беларуси экономических санкций, поскольку они могли повлиять на качество жизни простых людей.


Милинкевича обвинили в том, что он «отбеливает» режим, и пытается содействовать его легитимизации на Западе. Понятно, что всё это полная чушь, однако проплаченные спецслужбами интернет-комментаторы и агенты влияния не устают повторять сиё до сих пор.
Зато как-то пропустили они факт реального «отбеливания» диктатора, который имел место в совершенно недавнем прошлом – всего несколько дней назад.
Вспомнит ли кто-нибудь, чтобы лидер «Говори правду» Владимир Некляев делал какие-то содержательные и острые политические заявления? Всё больше про личное, творческое, про «люблю Беларусь», а вот политики как-то новый оппозиционный вождь избегал. Избегал до поры до времени.
Несколько дней назад В. Некляев проводил он-лайн конференцию на сайте белорусской газеты «Наша Ніва».
Там-то поэт и сделал своё фактически первое весомое политическое заявление.
В частности, было сказано о том, что при определённых условиях нынешнему белорусскому диктатору Александру Лукашенко можно будет поставить памятник. Какие это условия? Условие одно: если он поймёт, что надо уходить, и не мешать будущему тех, кто может поставить ему нормальный памятник.
Думаете, это шутка? Поставить памятник человеку, которого подозревают в убийствах политических оппонентов, на чьей совести надругательство над Конституцией, растоптанные судьбы миллионов, демографический кризис, огромные внешние долги, практически уничтоженная национальная культура и язык, выжженная земля в общественном секторе, загнанные в подполье средства массовой информации, расцвет коррупции, многомиллиардные ущербные для страны сделки и так далее и тому подобное? Поставить просто за то, что он уйдёт – то есть, наконец-то сделает то, что должен был сделать в 2001 году?
Нет, это не шутка.
Это позиция Некляева и кампании «Говори правду».
Таким образом, в общественное сознание впервые, пробно, запущена ласточка мысли о том, что всех этих перечисленных, и десятков других грехов попросту не было. Чистые улицы – это есть. Подъезды чистые с Некляевым тоже будут, а пока есть чистые улицы. За это можно поставить памятник, но при условии, что Лукашенко просто уйдёт. Единственная его вина перед народом – засиделся. Уйдёт – поставим памятник.
Мысль, кстати, проглотили. По странному стечению обстоятельств Некляева «отбеливателем» никто не назвал. Наверное, у спецслужб такой строчки в бюджете нет – проплатить интернет-писателей, приклеивающих ярлыки.
Мысль проглотили, вопрос остался: как далеко он пойдёт, этот поэт, в стремлении поставить памятник Лукашенко?

Вместо послесловия

Не хочется делать никаких выводов. За человека, за группу людей говорят его дела. Мы просто посмотрели критически на те дела и слова, которые реально стоят за кампанией «Говори правду» и её лидером Владимиром Некляевым.
Выводы каждый может сделать сам.
Хочется лишь обратить внимание на тот факт, что коллектив «Говори правду», вот под эти самые, проанализированные выше дела, сформирован из людей, которые до этого были вполне нормальными демократическими активистами. Режим не отбеливали, мониторинг для администрации президента не проводили, с подписями не «химичили», подъезды вместо президентских выборов не убирали. Просто были… нормальными демократическими активистами.
Не боится ли «ГоП», что большинство из них, в конце концов, прозреет? Для реализации такой кампании нужны люди – пешки. Исполнители. Думающие здесь не надо.

Александр Федута: белорусская оппозиция коррумпирована ничуть не в меньшей степени, чем власть.
shumovik


Один из лидеров кампании «Говори правду» Александр Федута обвинил белорусскую оппозицию в разворовывании западных грантов. По его словам, белорусская оппозиция коррумпирована ничуть не в меньшей степени, чем власть. О методах, способах и суммах разворованных средств политик рассказал в беседе с журналистом «Белгазеты» Виктором Мартиновичем. Фрагмент этого интервью предлагается вниманию читателей.

- Итак, вы утверждаете, что белорусская оппозиция за время правления Лукашенко присвоила $24 млн...

- Я не говорил, что белорусская оппозиция присвоила $24 млн. Я сказал, что, по моим наблюдениям, приблизительно треть общей помощи, которая направлялась гражданскому обществу, расходовалась либо неэффективно, либо нецелевым образом. А это (поскольку люди отдавали себе отчет в том, что они делают) граничит с воровством. Я считаю, что белорусская оппозиция коррумпирована ничуть не в меньшей степени, чем власть.

- И все-таки откуда взялась именно эта цифра?

- По линии самых различных фондов помощь гражданскому обществу в годы правления Лукашенко достигала $9 млн. в год. Из них попусту разбазаривалось 30%. В среднем в год за счет нецелевого использования (проедания, краж и т.д.) похищалось приблизительно $3 млн. В предвыборный год эту цифру можно смело удвоить.

И когда политический деятель из числа оппозиции, разводясь с очередной женой, оставляет ей очередную квартиру в Минске, а сам переходит в куда более комфортабельную, можно сделать лишь один вывод: он очень неплохо борется за демократию. Когда другой политический деятель продает квартиру то ли в Солигорске, то ли в Светлогорске (а там у него была "роскошная" двухкомнатная "хрущевка" с проходными комнатами) и покупает здесь какую-то халупу в районе площади Победы - можете себе представить высоту потолков и полезную площадь… Бедный человек, ничего не скажешь… В обоих случаях у меня возникает вопрос: ребята, вы боретесь или сколачиваете личные капиталы? Если вы сколачиваете капиталы, то семи лет вам должно было хватить. Вы уже насосались. Уходите!

- Вы не могли бы обрисовать схемы, по которым можно отмыть $3 млн. в год?

- Простой пример: делается дорогостоящая продукция в единичных экземплярах, но так, чтобы было видно: продукция сделана. Ведь совершенно необязательно делать все 20 тыс. маек, которые фигурируют в заявке на грант. Можно сделать 10 маек, но, извините, засрать ими все негосударственные газеты, сфотографировавшись в них на пресс-конференции, чтобы создать у спонсоров видимость эффективной работы.

Вообще, способов зарабатывания денег в оппозиции существует огромное количество. Здесь и получение средств из нескольких источников финансирования для проведения одного и того же мероприятия, оформление самого себя, своих близких и родственников на получение грантов. Наконец, существует такая форма "зарабатывания”, как нерасчет с людьми. И это тоже не делает чести белорусской оппозиции.

- Таким образом, $24 млн. - цифра скорее умозрительная, построенная на предположениях, нежели реальная?

- Если белорусская оппозиция меня достанет окончательно, кое-какие цифры я, естественно, смогу подтвердить документально. Я могу назвать ряд фамилий, перечислить конкретные организации. Я вообще об этом могу сказать достаточно много. Но я не собираюсь работать на белорусскую власть. Я предпочитаю дождаться, что белорусская оппозиция все-таки разберется внутри себя сама. Я могу назвать сферы, где коррупция проявляется меньше всего. Нецелевого использования средств меньше всего в негосударственных СМИ. Прежде всего потому, что здесь затраты совершенно очевидны, их невозможно уменьшить. И если редактор повысил себе зарплату на $100 - это не самое большое преступление. Практически не коснулись эти негативные явления исследовательских центров. Но здесь - потому, что нужно отчитываться за проделанную работу. И третья сфера - помощь, которая оказывалась культуре. Единственный способ отмывки денег, которым здесь обладает оппозиция, - это лоббирование интересов того или иного деятеля культуры, того или иного коллектива. И затем получение "отката” от этих деятелей и коллективов. Вообще бизнес на "белорусской демократии” по принципу "мы поможем тебе, ты поможешь нам” построен просто блестяще. Существует даже несколько фондов-посредников, у которых, можете представить, есть такса за это.

- Что думают по поводу ваших сенсационных заявлений сами оппозиционные политики? Задавался ли вам вопрос, в чьих интересах эти разоблачения, и что вы отвечали?

- Одна профессиональная защитница свободы слова, почему-то хронически мечтающая заткнуть мне рот, сразу после выхода интервью возмущенно спросила у меня: говорил ли я что-нибудь американским журналистам? Я честно ответил: да, говорил. И не вижу в этом ничего зазорного. На эту тему я говорил с американцами, чтобы довести информацию до спонсоров, а не с господином Зимовским, чтобы накляузничать. Тем не менее моя собеседница задала следующий вопрос: а кто тебя уполномочил это сделать? Тут я рассвирепел и сказал, что еще один вопрос в том же тоне - и я начну описывать механизмы, причем очень подробно (как вы понимаете, я их очень хорошо знаю). Когда она после этого сказала, что все сказанное мною - провокация, я ответил: еще одна характеристика подобного рода, - и я начну называть имена. На этом все подобного рода выпады в мой адрес закончились. Я не уверен, что они закончились навсегда. Но, по крайней мере, наступило временное затишье.

Активисты Партии БНФ поддержат на выборах Андрея Санникова
shumovik
Партия БНФ в очередной раз раскололась. На этот раз раскол произошел по линии умные-глупые. Интеллектуалы поддержат на президентских выборах Андрея Саникова. Горлопаны и уличная шпана остануться сторонниками Григория Костусева и Александра Милинкевича.
 
 
23 июня на пресс-конференции в Минске было заявлено, что часть активистов Партии БНФ во время президентской кампании поддержит претендента на пост президента Беларуси Андрея Санникова, сообщает БелаПАН.

Как отметил один из лидеров Партии БНФ Юрий Ходыко, он глубоко убежден, что страной должны руководить люди с высоким уровнем интеллекта. "Хватит нам руководителей "от плиты" или "от скота". Все наши беды исходят от недостаточной подготовленности нашей власти к реализации разумной и независимой политики. С этой точки зрения Санников — безукоризненная кандидатура на пост президента", — считает Ходыко. По словам политика, в плюсы Санникову можно записать то, что он воспитывался в белорусскоязычной семье, получил хорошее образование, занимал руководящие должности в Министерстве иностранных дел. "Я буду пытаться влиять на Санникова с тем, чтобы шаги, направленные на объединение белорусской оппозиции, и в первую очередь Белорусского народного фронта, были сделаны", — сказал Ходыко.

Что касается претендента в президенты от Партии БНФ Григория Костусева, то у Ходыко нет уверенности в том, что выдвинутый съездом кандидат "не сдаст организацию" под интересы человека, политическая ориентация которого Ходыко "полностью не удовлетворяет".

Член сойма Партии БНФ, известный художник Алексей Марочкин также заявил о поддержке Санникова.
В поддержку Санникова в качестве претендента на пост президента Беларуси на пресс-конференции также выступили лидеры организаций Партии БНФ Первомайского, Советского, Октябрьского, Ленинского, Партизанского и Московского районов Минска, а также Минская областная партийная организация, Ивацевичская, Барановичская и Лидская организации партии.

Оппозиция не собирается бороться за власть
shumovik
Очередная оппозиционная инициатива оказалась дутой. Во всяком случае так ее оценили оппозиционные же эксперты.Речь и дет об инициативе создания альтернативного правительства Беларуси в состав которого предложено включить 77 человек. Список был обнародован 17 июня в Минске на конференции, посвященной формированию теневого правительства. Инициатором конференции, а также составителем списка выступил оргкомитет по созданию партии "Белорусская христианская демократия" (БХД).
 
 
Представители БХД великодушно раздали правительственные портфели разным людям, порой не спрашивая их согласия. Однако БХДешников подобные вещи не смущают и они без зазрения совести преподносят свой проет альтернативного правительства как невиданное достижение. По их словам они намерены объединить людей разных взглядов.
 
Эксперты, впрочем, не верят в реальность создания альтернативного правительства в Беларуси, список членов которого предложен 17 июня на конференции в Минске оргкомитетом по созданию партии "Белорусская христианская демократия".

Политолог Валерий Карбалевич в интервью БелаПАН заявил, что никакого результата от этой инициативы не будет. "Я не вижу, как эта идея кладется в сценарий победы или стратегию победы оппозиции на предстоящих президентских выборах. Я не вижу, каким образом это может привести, например, к появлению в оппозиции единого кандидата на президентских выборах", — отметил он.
 
Карбалевич не рассматривает всерьез представленный список лидеров министерств в альтернативном правительстве. "Это, скорее, какая-то провокация, созданная либо с целью подогреть дискуссию, либо с иными целями. Большинство людей своего согласия на включение в список не давали и не знали о его существовании. Я уверен, например, что об этом списке ничего не знает находящийся в следственном изоляторе Николай Автухович, который включен как основная фигура в состав альтернативной белорусской службы безопасности", — сказал политолог.
 
Скептически к созданию альтернативного правительства отнесся и методолог Владимир Мацкевич. "Этим назначенным или выдвинутым "министрам" между собой не о чем разговаривать. Никто из них не станет обсуждать какие-то министерские программы, не имея понятия о реальном положении дел в стране", — сказал в интервью БелаПАН Мацкевич.
 
"Исходя из того, что мы знаем о существующей ситуации, следует констатировать, что ничего лучшего, чем делает сегодняшнее правительство, сделать нельзя. Если говорить об изменившейся ситуации, например, в случае отстранения от власти Лукашенко, потребуются другие программы с учетом этой ситуации. Но мы не можем сейчас сказать, какие программы, потому что не знаем, как ситуация изменится", — считает Мацкевич.
 
Первый руководитель независимой Беларуси, бывший спикер парламента Станислав Шушкевич отмечает, что попытки создать в стране нечто подобное уже предпринимались. "Если кто-то формирует свою команду перед выборами, тогда он просто хочет показать, кого он в нее включает. Но реального альтернативного правительства не будет, - заявил он сайту "Завтра твоей страны". - Беларусь сегодня не готова даже к восприятию такого понятия, как альтернативное правительство".
 
Политолог Валерий Карбалевич считает идею об альтернативном правительстве играми в рамках оппозиционной тусовки, которые не имеют практического значения, не оказывают реального влияния на политические процессы и на ситуацию в стране. "Насколько я понимаю ситуацию, в оппозиционной среде вообще никто не ставит вопрос о том, чтобы вообще всерьез участвовать в борьбе за власть в ходе нынешних президентских выборов. А коль так, то можно играть в любые игры, укреплять свои позиции, набирать очки в рамках оппозиционной тусовки. Этим все сейчас и занимаются", - считает эксперт.


Наш президент – Баран!
shumovik
Самый успешный проект белорусских спецслужб получил дальнейшее развитие. Лидер движения "За Свободу" Александр Милинкевич (Баран) намерен баллотироваться на пост президента Беларуси. Об этом он заявил 3 мая на пресс-конференции в Минске.
 
Лидер движения "За свободу!" идет на выборы под проевропейскими лозунгами. Политик не раз высказывался за необходимость присоединения Беларуси к Европейскому Союзу, как альтернативе движения на Восток, которому отдают приоритет действующие власти. Выборы президента Беларуси должны пройти не позднее 9 февраля 2011 года. Решение об участии в низ Александра Милинкевича было принято Радой движения "За Свободу" 30 апреля.
 
 По распространенному мнению, движение «За свободу» создано КГБ (ФСБ) для развала старой и создания новой, более контролируемой, оппозиции. Для чего использовались контакты, средства и возможности КГБ за рубежом, агентурная сеть и ресурсы доверчивых доноров. Именно этим объясняются возможности А. Милинкевича в правительствах многих стран, сочетаемую с пассивностью в организации и проведении акций протеста в Беларуси.
Считают, что он с Семеном Домашем, как паук в банке, плел свою сеть, еще в конце прошлого века, концертируя в своем ресурсном центе «Ратуша» средства, направляемые зарубежными донорами на развитие демократии в Беларуси, в своих руках. С его именем связывают и скандалы связанные с утечкой информации о грантах для оппозиционных движений и лидеров, выступающих против движения «За Свободу». Во многом нынешняя критическая ситуация в оппозиции, это работа А.Милинкевича.
 
Известно, что значительная часть сторонников А. Милинкевича –агенты и функционеры белорусских спецслужб. Например, лидер КХП-БНФ Зенон Позняк заявлял, что ему достоверно известно о сотрудничестве председателя БНФ Алексея Янукевича с белорусскими спецслужбами. Также известны фамилии других агентов среди оппозиционеров. Это Юрий Губаревич, Игорь Ляльков, Григорий Костусёв, Алесь Михалевич, Юрий Каретников, Дмитрий Шиманский, Владимир Радивончик, Сергей Салаш, Павел Батуев, Артур Финькевич, Алесь Зарембюк, Алексей Воробьев, Алексей Ковалец, Алесь Толстыко, Алесь Логвинец, Эдуард Дмуховский, Дмитрий Торапов, Александр Дергачев, Сергей Рашаненя, Андрей Тенюта, Михаил Саевич, Александр Пагуляев, Евгений Потапов, Владимир Червоненко, Александр Шумкевич, Артур Цурбаков, Владимир Лабкович, Юрий Мелешкевич Юрась, Андрей Саротник, Сергей Пономарев, Ян Логвинович и много других.
 
 В 2006 году А.Милинкевич уже участвовал в президентских выборах в качестве единого кандидата от демократических сил. По официальным результатам политик получил всего 6,1% голосов. Победителем выборов был объявлен действующий глава государства Александр Лукашенко, набравший, по данным ЦИК, 83%.
 
Очевидно, что и на это раз Милинкевич победить не сумеет. Так зачем же он идет в президенты? Очевидно, предвыборная кампания для Милинкевича – хороший способ заработать. Кроме того, Милинкевич играет на руку белорусским властям, создавая видимость предвыборной борьбы. И такие выводы подтверждают оппозиционные аналитики.
 
 
Политолог Виктор Чернов в интервью агентству БелаПАН заявил, что ни Милинкевич, ни любой другой вероятный оппозиционный кандидат в президенты сейчас просто не верит в свою победу на выборах.



"Это подтверждается нежеланием оппозиции даже обсуждать идею выдвижения единого кандидата. Если не веришь в свои силы, то зачем жертвовать своими интересами ради иллюзорной победы? Гораздо логичнее подумать о насущном — деньгах, ресурсах, структурах. Если не поймаешь журавля, надо ухватить хотя бы синицу, а именно — взять ресурсы под выборы, укрепить свои структуры, пропиарить себя", — полагает Чернов.



Политолог прогнозирует, что на президентских выборах 2011 года один из оппозиционных кандидатов будет вольно или невольно подыгрывать власти. "Один из оппозиционеров, не ставящий во главу угла своей кампании смену власти, станет перетягивать на себя голоса демократических избирателей от более радикальных кандидатов", — предполагает политолог.

 
"Да, Милинкевича сейчас поддерживают в Европе, — отмечает он. — Для Европы очень важно закрыть белорусский вопрос, хотя бы чисто формально. Милинкевич в этом плане выгодная фигура, которая говорит Европе, что с Лукашенко можно договориться и все будет хорошо".

 
Справка. Милинкевич Александр Владимирович. Родился в Гродно в семье заслуженного учителя БССР. До семнадцати лет носил фамилию «Баран». Потом взял фамилию матери. Отец — Владимир Иванович Баран, мать Мария Александровна Милинкевич.

Гомосеки поддержали БНФ
shumovik

Неожиданную поддержку получили кандидаты от Партии БНФ на местных выборах. Баллотирующегося в Минский областной Совет депутатов зампреда ПБНФ Игоря Лялькова и его коллегу поддержали представители сексуальных меньшинств.
 
Игорь Ляльков, которого в оппозиционных кругах называют "Боўдзіла” (оболтус –бел.),  баллотируется в Минский облсовет по г. Молодечно. В воскресенье 18 апреля город оказался буквально заклеен плакатами в поддержку кандидатов от БНФ весьма оригинального содержания.
 
Мы приводим текст плаката в изложении на русском языке.
 
«Гей- сообщество Молодечно поддерживает европейский выбор БНФ! Нам надоело прятаться!» -озаглавлено обращение.
 
«Вы брезгливо называете нас «педики», «гомики» или даже «пидары». В лучшем случае – голубые! Но наша вина только в том, что мы любим друг друга иным образом. Мы среди вас. Мы работаем в ресторанах, парикмахерских и магазинах. Но вы отвергаете нас. В Европе гомосексуалисты – полноценные члены общества и им даже разрешают заключать однополые браки. Мы тоже хотим счастья!» - заявляют авторы листовки.
 
Поэтому молодечненские гомосексуалисты поддерживают европейский выбор БНФ и кандидата от партии БНФ. Они надеются, что став депутатом кандидат от БНФ сможет добиться проведения в городе гей-парада и откроет первый в городе гей-клуб.
 
Как сообщают наблюдатели, в Молодечно было вывешено несколько тысяч таких листовок в самых людных местах города и на избирательных участках. Кроме Игоря Лялькова поддержку получил также руководитель местной ячейки БНФ Ян (Иван) Логвинович, который баллотируется в Молодечненский райсовет.


Напомним, что молодечненский гомосексуалист Валентин Тишко является членом партии БНФ и даже собирался участвовать в выборах в качестве кандидата, однако отказался от этой идеи под давлением партийного руководства. Но он все равно остался в команде своего патрона Игоря Лялькова.

http://baran.unit.by/publ/gomoseki_podderzhali_bnf/11-1-0-101



Оппозиционер обвинен в мошенничестве
shumovik
В доме координатора Александра Зарембюка движения «За свободу» произведен обыск. Правоохранительные органы подозревают оппозиционного активиста в совершении мошенничества. Сам Александр Зарембюк отвергает всяческие обвинения, называя их политически мотивированными. Якобы власти таким образом пытаются помешать ему стать депутатом местного совета.
 
Однако по имеющейся информации, основания для подозрений в отношении Зарембюка имеются.
 
Александр Зарембюк, как и многие другие представители движения «За свободу», открыл свой маленький бизнес по изготовлению виз в европейские государства. Клиенты передавали ему деньги, а профессиональный борец при помощи своих старших товарищей оформлял визу якобы для участия в оппозиционных тусовках за границей.

Впрочем, европейские посольства «просекли фишку» и прикрыли визовую лавочку. Зарембюк не смог выполнить обязательств перед клиентами и не вернул им деньги. Тем самым он стал уязвим перед обвинениями в мошенничестве.
 
Отметим, что в данном случае Зарембюк оказался жертвой обстоятельств. Большую часть собранных с клиентов денег он передал старшим товарищам, которые его банально подставили.
 
Напомним также, что это далеко не первый визовый скандал в белорусской оппозиции. Ранее один из лидеров Партии БНФ Игорь Ляльков, которого в оппозиционных кругах называют "Боўдзіла” (оболтус –бел.), также погарел на махинациях с визами. Ему некоторое время отказывали в визах Евросоюза, но уголовного преследования в Беларуси Ляльков избежал.


http://baran.unit.by/publ/oppozicioner_obvinen_v_moshennichestve/4-1-0-100


Оппозиционного активиста Валентина Тишко заставили отказаться от участия в выборах в местные советы.
shumovik
Член Партии БНФ Валентин Тишко хотел участвовать в выборах в Молодечненский райсовет. Однако руководство местной ячейки категорически запретило ему это делать. Недавно Валентин Тишко открыто признал свою гомосексуальную ориентацию. И коллеги по партии решили, что участие в выборах гомосексуалиста опозорит партию и станет поводом для провокаций.
 
По имеющейся информации, Валентину Тишко было предложено сменить партийную ориентацию и поучаствовать в выборах будучи членом Партии Зеленых, которая открыто поддерживает сексуальные меньшинства. В свою очередь оппозиционер от такого предложения отказался.


Кто похерил «праймериз»?
shumovik
С лета прошлого года в политических и аналитических кругах нашей страны шло достаточно активное обсуждение идеи «праймериз». Суть заключалась в том, чтобы персоналию кандидата в президенты, альтернативного Александру Лукашенко, выбрали не политические активисты, а белорусские избиратели на предварительном голосовании.

Процедура была детально разработана, и сроки определены. И вот теперь, когда стало ясно, что срываются не только сроки, но и, с огромной долей вероятности, вообще сами «праймериз», – некоторые из лидеров коалиции Объединённых демократических сил напрямую обвинили в срыве «праймериз» движение «За свободу» и лично Александра Милинкевича.

Автор этих строк политическим сторонником вышеупомянутого деятеля не является. В частности, я не одобряю отказа А.Милинкевича участвовать в тех же «праймериз». Как и в целом его сепаратизма. Видится мне в этом боязнь выйти к людям, стремление решать политические вопросы келейно и подковёрно, и таким образом сохранить роль какого-никакого, пускай иллюзорного, но лидера.

Однако при чём же здесь срыв «праймериз»?

Ещё недавно организаторы предварительных выборов утверждали, что их не тревожит отказ участвовать в «праймериз» каких-либо политиков (вообще и персонально Милинкевича в частности). Утверждения эти, на мой взгляд, были резонны и логичны. Процедура выработана (кстати, при участии сторонников экс-кандидата), правила игры определены – кто ж виноват, что некто не пожелал являться на эту игру; она состоится при любой погоде; будут играть те, кто подал заявку на участие.

К слову, я лелеял надежду, что сам способ определения кандидата привлечёт новых людей. Несмотря на то, что некоторые рогатки и барьеры, предусмотренные разработанной процедурой «праймериз», этому не способствовали – я надеялся, что, помимо старых (не в смысле возраста) оппозиционных политиков, вольётся свежая кровь, появятся новые лица. Был несколько разочарован, когда увидел, что лица потенциальных претендентов – исключительно всё те же, до боли знакомые...

Но всё равно – сама по себе эта кампания, безусловно, привлекла бы внимание даже к тем политикам, которые имеются. Она способствовала бы «раскрутке» победителя, стала бы для него дополнительным пиаром, он опирался бы на доверие людей, а не только политической и околополитической «тусовки».

И вот теперь вдруг выясняется, что «на лидере движения "За свободу” и его окружении лежит ответственность за срыв кампании по определению персональной альтернативы Лукашенко». А почему, собственно? Ведь таким образом выходит, что без ресурсов команды бывшего кандидата в президенты (не знаю, без каких именно – материальных? человеческих? интеллектуальных, может быть?) предварительные выборы провести невозможно. Или же без его поддержки невозможно изыскать эти самые ресурсы – что одно и то же.

Можно упрекать Милинкевича в боязни открытой конкуренции и публичной дискуссии, в склонности к кулуарной политике. Но не в том же, что он своим неучастием похерил «праймериз»! Это, скорее, упрёк самим себе. По тем или иным причинам не справились – так признайтесь в этом открыто или «замните для ясности». Попытка «перевести стрелки» выглядит как-то неуклюже и неказисто.

В своё время в Беларуси была проведена широкомасштабная политическая кампания: альтернативные президентские выборы. Эту кампанию инициировал и организовал один человек – Виктор Гончар. Он не возглавлял никаких объединённых коалиций – он был только легитимным, незаконно отстранённым от должности председателем Центризбиркома. Можно говорить – и много говорилось – об ошибках в ходе этой кампании. Но факт остаётся фактом: вплоть до событий марта 2006-го эти неформальные выборы были самым ярким из политических мероприятий оппозиционной направленности, осуществлённых после «референдума» 1996 года. Напомним, что, по социологическим опросам, в выборах, организованных В.Гончаром, приняли участие примерно 5% избирателей Беларуси.

Понятно, что были немножко другие времена. Но, как бы там ни было, получается, что вся коалиция Объединённых демократических сил не в состоянии провести кампанию, аналогичную той, какая была «закручена» волей, энергией и организаторскими способностями одного человека. Который, кстати, смог изыскать для неё все виды ресурсов, упоминавшиеся выше.

Здесь закрадывается крамольная мысль: а может, и желания особого не было? Т.е. теоретически-то, наверное, было – но тратить на это усилия и средства… зачем, в конце концов. С Гончаром ясно – у него политические амбиции были самого высокого полёта. У теперешних политиков ничего подобного, кажется, нет и в помине.

Что ж, если так, то в серьёзную политическую борьбу – к коей, несомненно, относятся в первую очередь президентские выборы – просто не стОит ввязываться. Коль скоро ОДС не смогли провести даже пробные «праймериз» в одном из городов… о чём уж говорить.

Впрочем, ввязываться-то, надо полагать, станут. С целью побороться за лидерство – в своём «междусобойчике». Безо всяких надежд на глобальный успех (в чём, конечно, вряд ли признАются). Удовлетворясь, по итогам, своими задними местами. (Это в том смысле, что президентские выборы, особенно в наших условиях – не то состязание, где определяются призёры: здесь все места, что не первое, – задние.) А дальше будут попросту, без затей, занимать свои ниши, как делают это и сейчас. И временами даже надувать щёки. – Скучно на этом свете, господа!

?

Log in